• AC米兰的守门员唐纳鲁马的第一反应不是去捡球
  • 发布时间:2018-03-16 10:29 | 来源:hg0088 | 浏览:
  •   场上连续出现争议判罚,而受益者竟然都是阿森纳。如果这几次判罚都是正确的,那么AC米兰或许早已取得了3-0的领先,比赛的走势就将是完全相反的方向!或许,一条评论道出了很多rossoneri的心里话:“说实话,米兰不是输不起,米兰球迷99%也没想过能赢枪手,毕竟实力差距就在那里。但是裁判哪里能这么判?阿森纳自己禁区这么明显的手球不判,回头立马判给米兰一个风吹就倒的点球?好,如果按照这个标准是点球,那么请问下半场对a席这么明显的冲撞呢?请问裁判是统一标准吗?在这么激烈的英超混的了这么多年阿森纳一碰就倒,一碰就跳水,一碰就是米兰犯规,全场比赛米兰队员就没摔过,米兰这帮队员真的太老实了。”埃里克森的第一次争议判罚,出现在比赛第38分钟,当时,姆希塔良右肋直塞禁区,维尔贝克拿球,被罗德里格斯拉倒。主裁判埃里克森犹豫了一下,还是将手指向了罚球点。从回放的慢镜头中看,罗德里格斯并没有拉拽维尔贝克,只是用手轻微擦碰到了维尔贝克的手臂,维尔贝克就势倒地,动作有些夸张。这一判罚引起了AC米兰全队的不满,以至于在丢球后,AC米兰的守门员唐纳鲁马的第一反应不是去捡球,而是向底线裁判抗议。
     
      下半场,争议判罚再次出现。先是比赛开始后不久,安德烈-席尔瓦禁区内拿球,面对贝莱林的防守,他右腿一趟,贝莱林根本没有碰到皮球,却与席尔瓦抱在了一起双双摔倒,埃里克森再次视而不见。随后,苏索弧顶突破,在与穆斯塔菲发生身体接触后倒地,就在所有人都认为AC米兰将获得任意球时,埃里克森却向苏索出示了黄牌,理由是他认为苏索在假摔。
     
      紧接着,AC米兰发动攻势,恰尔汗奥卢左侧传中,安德烈-席尔瓦抢点射门,皮球击中了阿森纳中后卫钱伯斯的手臂,AC米兰立即示意应该判点球。从慢镜头回放来看,钱伯斯的手臂张开,扩大了防守范围。不过,这次,埃里克森却拒绝判点球,席尔瓦的申诉反倒给自己招来了一张黄牌。连续遭遇两次争议判罚,中场休息时,米兰主教练加图索也在走进球员通道之前向裁判组进行抗议。下半场,恰尔汗奥卢和库特罗内在被换下场后,仍然在替补席上讨论着这次争议判罚。阿森纳主场对阵AC米兰,由于首回合阿森纳客场2-0取胜,因此双方的次回合比赛本来不会有太大的悬念,但瑞典主裁判埃里克森的几次判罚还是让球场上出现了一些风波。
     
      恰尔汉奥卢和库特罗内讨论争议判罚恰尔汉奥卢和库特罗内讨论争议判罚
     
      其实,千言万语一句话,争议的起点就是维尔贝克的那个点球。赛后,英格兰足坛名宿阿兰-希勒直言不讳的说,维尔贝克是在跳水。而主教练温格的表态同样是欲遮还羞:“我没看见。不过在我看录像之前,我不会责怪维尔贝克假摔。”BBC则反唇相讥:“好一个‘我没看见’,这就是经典的阿森纳式回答。他难道就没有一个更好的视角吗?”
     
      有趣的是,在中场休息时,在英国直播本场比赛的BT体育做了一个调查,只有7%的参与者认为那是一个点球。更有趣的是,BT体育紧接着重新做了这个调查,只不过他们将4个选项都改成了“No”。一方面,作为英国媒体,他们希望阿森纳能淘汰AC米兰,成为欧联杯中的英格兰独苗;而另一方面,实在有太多的人希望阿森纳被米兰淘汰,从而让温格下课。一个是饮鸩止渴,一个是长痛短痛。到底哪种选择对阿森纳更有利呢?这个问题恐怕是见仁见智了吧。
  • 相关内容